Disastro Johnson & Johnson. Altro pasticcio di Ricciardi & C. Cortocircuito comunicativo sul vaccino monodose. Una nuova perla del consulente di Speranza

Johnson & Johnson afferma che โ€œle risposte anticorpali generate dal vaccino sono rimaste robuste e stabili per 8 mesi dopo lโ€™immunizzazioneโ€.

Disastro Johnson & Johnson. Altro pasticcio di Ricciardi & C. Cortocircuito comunicativo sul vaccino monodose. Una nuova perla del consulente di Speranza

Ci risiamo. I vertici istituzionali della Sanitร  dicono cose diverse e fanno pasticci. Iniziamo da Walter Ricciardi (nella foto), ex attore di film di camorra, che รจ consulente del ministro della Sanitร  Roberto Speranza. Lโ€™altro ieri aveva dichiarato: โ€œSono convinto che andremo a somministrare la terza dose di vaccino anti Covid a tutte le fasce di popolazione. Dopo sei mesi dalla seconda per chi รจ stato immunizzato con vaccini mRna, dopo due mesi per chi รจ stato protetto con unโ€™unica iniezione di Johnson&Johnson, almeno questa รจ lโ€™indicazione di Fda, lโ€™agenzia americanaโ€.

Pierpaolo Sileri, sottosegretario alla Sanitร  gli lโ€™ha raccontata diversamente (leggi l’articolo): โ€œA sei mesi dalla dose si procederร  a una vaccinazione eterologa con i vaccini a mRna, quindi Moderna o Pfizer. Chiaramente aspettiamo anche le indicazioni che verranno date dagli enti regolatori in maniera completa, perรฒ รจ chiaro che sarร  necessario un richiamo per chi ha fatto il vaccino anti-Covid monodose di Johnson & Johnson in tempi molto breviโ€. Mentre la diretta interessata, la Johnson & Johnson, afferma che โ€œle risposte anticorpali generate dal vaccino contro Covid-19 a dose singola sono rimaste robuste e stabili per 8 mesi dopo lโ€™immunizzazioneโ€.

Insomma tre dichiarazioni tre affermazioni diverse. Per Ricciardi lโ€™immunitร  dura solo 2 mesi, per Sileri 6 e per la Johnson & Johnson ben 8 mesi. Se questa รจ Scienzaโ€ฆ Altro punto: Sileri dice aspettare gli โ€œenti regolatoriโ€, ma quali? Mentre Ricciardi cita la Fda americana si apprende che il ministero della Salute chiede allโ€™Aifa di pronunciarsi in merito. Questo รจ un classico esempio di quel papocchio informativo che dura da inizio pandemia e che ha avuto come risultato quello di disorientare completamente i cittadini e soprattutto di portare acqua al mulino dei no vax che poi ci sguazzano (giustamente).

In questo periodo di tempo abbiamo capito che la Medicina non รจ la Fisica e che di avere un Nobel come ha avuto Giorgio Parisi non se ne parla proprio, ma almeno il premier Draghi e il ministro Speranza potrebbero porsi una domanda: รจ cosรฌ difficile far parlare solo ed unicamente un portavoce ufficiale che abbia una sorta di imprimatur governativo? Perchรฉ se cosรฌ non รจ non riusciremo mai a convincere chi non รจ vaccinato a farlo ed anzi perderemo progressivamente altri che si erano giร  vaccinati ed ora non si fidano piรน di questo continuo balletto di dati.

CASO ASTRAZENECA. E poi resta aperta la vicenda Astrazeneca di cui ci occupiamo di tempo e di cui lโ€™altro ieri si รจ occupato a lungo anche la trasmissione di Sigfrido Ranucci, Report (leggi l’articolo). A causa dei dati aggregati per etร  fornite dalla Aifa sono state prese decisioni sbagliate e cโ€™รจ stata una vittima certa, la 18enne Camilla Canepa. Un fatto che in un Paese normale dovrebbe portare allโ€™azzeramento dei vertici dellโ€™Aifa. Non รจ possibile continuare ad andare avanti con questa comunicazione schizofrenica.

Il fenomeno naturalmente non รจ solo italiano. Basti pensare che il capo dellโ€™Oms Tedros Adhanom Ghebreyesus continuava imperterrito a dire che le mascherine non servivano e naturalmente sta ancora al suo posto, pagato con i soldi pubblici dei contribuenti di tutto il pianeta. Perchรฉ sembra proprio che il mondo sia rovesciato: piรน si dicono stupidaggini piรน si รจ premiati.

Leggi anche: Disastro AstraZeneca e Johnson & Johnson. La spallata al Covid costa caro. Report inchioda Cts e Regioni sugli Open Day. E accusa anche lโ€™Aifa per aver fornito dati incompleti.