Eterologa, le motivazioni della Consulta

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram

“Il divieto per le coppie sterili di ricorrere all’eterologa è privo di adeguato fondamento costituzionale e “la scelta di tale coppia di diventare genitori e di formare una famiglia che abbia dei figli” è “espressione della fondamentale e generale libertà di autodeterminarsi”, senza contare che con la vecchia legge molte coppie sterili, non potendo fare l’eterologa in Italia, si sono rivolte a centri esteri e questo produce “un ingiustificato, diverso trattamento delle coppie affette dalla più grave patologia, in base alla capacità economica”. Sono alcuni passaggi delle motivazioni della sentenza 162/2014 della Consulta, che spiegano la decisione dello scorso 9 aprile in cui è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo il divieto di fecondazione eterologa imposto dalla legge 40.

“La determinazione di avere o meno un figlio, anche per la coppia assolutamente sterile o infertile”, spiega la Consulta, “concernendo la sfera più intima ed intangibile della persona umana, non può che essere incoercibile, qualora non vulneri altri valori costituzionali” e ciò anche quando sia necessario ricorrere all’eterologa. E poi: “L’illegittimità della norma che vietava la fecondazione eterologa”, ossia praticata con gameti provenienti da un donatore, “non provoca alcun vuoto normativo”.

L'editoriale
di Gaetano Pedullà

Ci mancava il regalo ai mafiosi

Partito come un venticello, il soffio della restaurazione sta diventando un tornado. Draghi a Palazzo Chigi ne è di per sé il sigillo di garanzia, ma siccome il suo è definito da stampa e poteri forti il “Governo dei migliori”, c’è chi ha deciso di

Continua »
TV E MEDIA