Sembra incredibile ma a distanza di 21 anni dalla sua morte, la Giustizia italiana torna a occuparsi di Bettino Craxi. È successo ieri quando i figli, Stefania e Vittorio Craxi, e la moglie dell’ex segretario del Psi travolto da Mani Pulite e morto latitante ad Hammamet il 19 gennaio del 2000, hanno perso in Cassazione, in qualità di eredi con “beneficio di inventario”, il ricorso contro gli avvisi di accertamento per le tasse evase e da pagare su oltre 19 miliardi e mezzo di vecchie lire, depositati sul conto svizzero International Gold Coast. Si tratta del conto, noto alle cronache in quanto comparso nei processi Enimont e All Iberian, ritenuto direttamente riconducibile all’allora leader del Psi ma gestito, per diversi anni, dall’amico di infanzia Giorgio Tradati.
Come emerso nel corso del procedimento, gli avvisi di accertamento risalgono al 1992 e 1993 e hanno sanzioni per oltre 10 miliardi di lire. Stando all’esito del lungo dibattimento, per la Cassazione non merita alcuna obiezione la decisione della Commissione tributaria regionale della Lombardia che con verdetto del 2014, rispondendo a un ordine emanato dalla stessa Suprema Corte nel 2011, “ha minuziosamente elencato gli esiti dei procedimenti penali paralleli (al processo tributario) che punteggiavano il suo percorso argomentativo”.
In particolare con “dovizia di elementi”, la Commissione “ha composto un quadro probatorio”, in cui spiccano le dichiarazioni rese agli inquirenti da Tradati dopo l’arresto del 1994, “che conferma la pretesa erariale e pone in rilievo il ruolo cruciale di Craxi, il quale almeno a partire dalla seconda metà degli anni ‘80, aveva fatto aprire all’estero a suoi prestanome, movimentava e gestiva, tramite terze persone, un conto corrente (International Gold Coast) al quale affluivano i denari che qualche persona doveva far arrivare all’onorevole Craxi”.
Alla base della sentenza sulla causa, pendente in Cassazione dal lontano 2015, c’è soprattutto il fatto che è rimasto “privo di riscontro l’assunto difensivo” sostenuto dai legali dei familiari del leader del Psi, gli avvocati Giancarlo Zoppini, Giuseppe Pizzonia e Giuseppe Russo Corvace, secondo cui Craxi “al fine di eludere la tassazione personale, avrebbe retrocesso le somme al partito”. Infatti, a parere dei giudici e sulla scorta di quanto accertato dall’Agenzia delle Entrate, il conto svizzero incriminato era “materialmente riconducibile al Craxi e non al partito”. Non solo. L’ex leader del Psi, sempre secondo la tesi dell’accusa, aveva la disponibilità esclusiva del conto ed è negata “in radice” l’eventualità del “possesso” o del “compossesso” di quelle somme da parte del partito politico.
