E alla fine la poltronissima della Vigilanza Rai è sfumata. Maurizio Gasparri deve incassare il colpo, il primo – dicono i gli osservatori più maliziosi – messo a segno dai 5 Stelle da quando sono al governo. Il rischio per Forza Italia di insistere sul suo nome, nel mirino dei pentastellati, è stato considerato troppo alto da Silvio Berlusconi. Che ha preferito chiudere la partita destinando alla Presidenza della Commissione di Palazzo San Macuto, ancora strategica per gli asset del Cav, l’ex giornalista Mediaset e volto nuovo forzista, Alberto Barachini.
Guai infiniti – Ma non è una questione di ricambio generazionale, se è vero che Gasparri ancora a marzo era accreditato per la presidenza del Senato dove poi ha prevalso, per un intricato gioco ad incastri, il profilo di Maria Elisabetta Alberti Casellati, rientrata appena in tempo in politica dopo quasi quattro anni al Consiglio superiore della magistratura. Su Gasparri, cuore romanista e battuta corrosiva, finora l’anno è stato decisamente orribile. Nonostante su di lui, politico di professione, profilo istituzionale ormai solido, il Cav abbia sempre potuto contare. Per questo la rinuncia decisa nel corso di un vertice ad Arcore con Fedele Confalonieri, è stata dolorosa e solo parzialmente compensata dall’indicazione del suo nominativo per la presidenza della Giunta per le elezioni di Palazzo Madama. In un ruolo decisamente meno inviso ai 5 Stelle per i quali vederlo a capo della Vigilanza sarebbe stato decisamente troppo. Già ministro delle Comunicazione, è padre della legge Gasparri varata nel 2004. Da sempre considerata la madre di tutte le battaglie del potere berlusconiano. E che nonostante i tanti anni trascorsi, fa ancora parlare di sé. Basta chiedere a Paolo Savona, ministro delle Politiche europee che al Dipartimento di Palazzo Chigi si è trovata una procedura di infrazione ancora aperta da metà degli anni 2000. E che si concluderà, forse, solo quando l’Agcom, a settembre, avrà ricostruito il quadro attuale del mercato audiovisivo italiano all’attenzione della Corte di Giustizia europea. Tutto trae origine dalla vicenda di Centro Europa 7 dell’imprenditore abruzzese Francesco Di Stefano. A cui la legge avrebbe originariamente impedito di ottenere le frequenze, nonostante il rilascio da parte del Governo della concessione per trasmettere già nel 1999. La Commissione Europea aveva contestato al governo italiano la violazione della direttiva del 2002 che disciplina l’applicazione del principio della libera concorrenza al mercato delle reti e dei servizi di comunicazione e quella relativa alle autorizzazioni. In particolare attraverso la possibilità di transitare al digitale, accordata alle sole aziende che, all’entrata in vigore della Legge Gasparri, erano già operanti in via analogica ed avevano raggiunto una copertura non inferiore al 50 percento della popolazione. Ne è seguita una lunga battaglia legale. Che ancora non è terminata. La società nonostante alcune soddisfazioni ottenute per via giudiziaria, e la richiesta di risarcimento di danni stratosferica (La Corte europea dei diritti umani nel 2012 ha condannato l’Italia a pagare 10 milioni di euro a fronte di una richiesta di due miliardi), è nel frattempo finita nelle peste. Di fronte alla Cedu ha persino sostenuto di aver subito discriminazioni rispetto all’emittente televisiva Mediaset. Che, sempre secondo la società, avrebbe ricevuto un trattamento preferenziale, anche in virtù del ruolo di Presidente del Consiglio italiano più volte ricoperto dal proprietario dell’emittente, Silvio Berlusconi. In particolare, il progressivo prolungamento del termine di scadenza del regime transitorio per le ‘reti eccedenti’ (Rete 4 in questo caso) avrebbe impedito ad altri operatori, come Europa 7, di entrare nel mercato dell’audiovisivo.
